Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
14 лютого 2014 р. № 12504/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-12504/12/2070
встановив
04.02.2014 року Управлінням Пенсійного фонду подано заяву про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що у зв'язку з набранням чинності Закону України від 04.07.2013 № 406-VII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України передано Міністерству доходів і зборів України. З метою ефективного, повного та своєчасного контролю за стягненням та правильним зарахуванням єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за виконавчим листом 2а-12504/12/2070 заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальну ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів м.Харкова
Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, у судове засідання своїх представників не направили, заявник подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, що в силу положень ст..264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.харкова до ТОВ »Пинчук строй» задоволено - стягнуто заборгованість по сплаті єдиного внеску у розмірі 245,14 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду 18.02.2013 року видано виконавчий лист.
04.03.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 36856340 щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, за яким стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 р. № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", яким урегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.
Зазначеним Законом внесено зміни в ряд нормативно-правових актів, зокрема і в Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Так, ст. 13 даного Закону із змінами та доповненнями визначено, що проводити перевірки на підприємствах, в установах і організаціях, у фізичних осіб, застосовувати фінансові санкції та стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, віднесено до обов'язку органів доходів і зборів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП № 36856340 а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальну ОДПІ ГУ Міндоходів м.Харкова за виконавчим листом 12504/12/2070, виданим 18.02.2013 року .
Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі 2а-12504/12/2070 за позовом - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевьокму районі м.Харкова до ТОВ «Пинчук строй» про стягнення заборгованості -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП №36856340, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальну ОДПІ ГУ Міндоходів у м.Харкові ( 61007, м. Харків, вул..Бекетова,1, код 38773114) за виконавчим листом №12504/12/2070, виданим 18.02.2013 року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення недоїмки по єдиному внеску з ТОВ «Пичук строй»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 37149676, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12504/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: