Court ruling № 37149334, 23.01.2014, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23 січня 2014 р.

Справа № 801/4917/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ТАН" про заміну відповідача правонаступником у справі №801/4917/13-а за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ТАН"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК-ТАН" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2013 року №0002962208, №0002972208.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.06.2013 року у справі №801/4917/13-а адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0002972208 від 25.04.2013 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0002962208 від 25.04.2013 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ТАН" (ідентифікаційний код юридичної особи - 33131378) судовий збір у розмірі 2294,00грн (дві тисячі двісті дев’яносто чотири гривні) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень – Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року у справі №801/4917/13-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.06.2013 року у справі №801/4917/13-а - залишено без змін.

18.12.2013 року по адміністративній справі виданий виконавчий лист.

24.12.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача на правонаступника у зв'язку з реорганізацією.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби була перетворена на Державну податкову інспекціяю у м.Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на правонаступника.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 статті 108 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки відбулось вибуття відповідача шляхом його реорганізації, тобто його права та обов’язки юридичної особи – правопопередника перейшли до його правонаступника, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, правонаступником - Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим (95053, вул.М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 38756639).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Петренко