Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 грудня 2013 року Справа № 805/15201/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання дій щодо нарахування в картці особового рахунку платника податків пені у сумі 132 444,51 грн. із збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплата якого розстрочена, протиправними, зобов'язання відновити на особовому рахунку неправомірно списані суми пені, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до суду з позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання дій щодо нарахування в картці особового рахунку платника податків пені у сумі 132 444,51 грн. із збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплата якого розстрочена, протиправними, зобов'язання відновити на особовому рахунку неправомірно списані суми пені.
Ухвалою суду від 21.11.2013 року провадження по справі було зупинено до 17.12.2013 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/15201/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 37149261, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/15201/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: