КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 лютого 2014 року 810/472/14-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Авто Груп» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Авто Груп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в загальній сумі 11993,69 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014.
13.02.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання часу для підготування додаткових доказів. Також представник позивача просив розглядати справу без його участі.
В судове засідання, призначене на 13.02.2014, представник позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибув.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.02.2014, також не прибув, відомості про повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду справи на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 810/472/14-а зупинити до 13 березня 2014 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 13 березня 2014 року о 15:20.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 37148982, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/472/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: