Decision № 37148564, 16.12.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5087/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013р. м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши |розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 31.10.2012р., 28.02.2013р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за якою проживають відповідачі. Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме:

-самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Підключення будинку по фазному та нульовому проводу з опори енергопостачальника. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений Акт № 00130131 від 31.10.2012р.;

-самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення будинку по фазному та нульовому проводу знаходиться на опорі енергопостачальника. За цим фактом порушення ПКЕЕн був складений Акт № 00130975 від 28.02.2013р.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, згідно Акту № 00130131 від 31.10.2012р., вартість якої складає 337 грн. 16 коп.; згідно Акту № 00130975 від 28.02.2013р., вартість якої складає 412 грн. 82 коп.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 749 грн. 98 коп. та судові витрати.

До судового заідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, представник позивача надав до суду заяву, у якій просив суд розглянти справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважажає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2012р., 28.02.2013р. перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення, яка проведена за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме:

-самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Підключення будинку по фазному та нульовому проводу з опори енергопостачальника. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений Акт № 00130131 від 31.10.2012р.;

-самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення будинку по фазному та нульовому проводу знаходиться на опорі енергопостачальника. За цим фактом порушення ПКЕЕн був складений Акт № 00130975 від 28.02.2013р.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, згідно Акту № 00130131 від 31.10.2012р., вартість якої складає 337 грн. 16 коп.; згідно Акту № 00130975 від 28.02.2013р., вартість якої складає 412 грн. 82 коп., що підтверджується відповідними розрахунками, наданими позивачем.

Вищезазначені Акти складалися складалися у присутності відповідачів, які від підпису Актів та зауважень щодо останніх відмовилися.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, згідно Акту № 00130131 від 31.10.2012р., вартість якої складає 337 грн. 16 коп.; згідно Акту № 00130975 від 28.02.2013р., вартість якої складає 412 грн. 82 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Кількість неврахованої електричної енергії, обчисленої за двома Актами у сумі складає 749 грн.98 коп.

Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія - це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, Акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідача, який його підписав.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачами електроенергії - відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил були складений вищезазначені Акти, при складанні яких контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому Акти є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 749 грн.98 коп., яка підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 749 грн. 98 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова