Court ruling № 37147721, 10.02.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/290/13-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю,В.Провадження № 22-ц/780/804/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 45 10.02.2014

УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До апеляційного суду Київської області повернувся конверт з довідкою, в якій зазначено причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що повідомлення (копія ухвали) вручене їм належним чином.

Таким чином, станом на 10 лютого 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М.Суханова