ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.04.2009 Справа №9/79
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Котляревського, 38/40, м. Полтава, 36020
до Приватного підприємства "Телвес", юридична адреса: вул. Рябушанська, 38, м. Полтава, 36000; фактична адреса: вул. Гоголя, 20-а, к. 112, м. Полтава, 36000
про стягнення збитків за договором підряду в сумі 16992,96 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19.05.2009р. на 9 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Зобов"язати позивача до 15.05.2009р. надати суду докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.
4. Зобов"язати відповідача до 15.05.2009р. надати суду обґрунтований відзив на позов, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Зобов"язати державного реєстратора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповаідача, ідентифікаційний код 34412215.
6. Копії ухвали направити сторонам та державному реєстратору.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою
вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 3714770, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/79. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: