Court ruling № 3714675, 13.05.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.05.2009
Case No.
32/55-09-1951
Document №
3714675
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" травня 2009 р. Справа № 32/55-09-1951

За заявою: боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибний дім Єреміївський” (м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 235; код ЄДРПОУ 34253614) про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від боржника: Гідулянов О.В. за довіреністю №01/09 від 01.04.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 21.04.2009р. порушено провадження у справі №32/55-09-1951 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибний дім Єреміївський” у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив, наступне:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 3 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо вартості майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Таким чином, під час розгляду справи про визнання банкрутом боржника, який ліквідується власником, обов’язковою умовою застосування положень статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є наявність документів, які свідчать про наступне. По-перше, заявник зобов’язаний надати докази проведення ліквідаційною комісією з припинення юридичної особи боржника заходів, передбачених ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, щодо публікації повідомлення про припинення юридичної особи у засобах масової інформації, встановлення строку на пред’явлення заяв кредиторів, повідомлення податкового органу про роботу ліквідаційної комісії, доказів проведення заходів щодо виявлення кредиторської та дебіторської заборгованості. По-друге, заявник зобов’язаний надати докази недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а саме: акт інвентаризації майна боржника та проміжний баланс юридичної особи.

Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 11.06.2008р. по справі № 32-24-2/17-08-437.

Ухвалою суду від 21.042009р. суд зобов’язував заявника надати докази, які підтверджують викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство обставини, а саме: відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ „Рибний дім Єреміївський” у 2008 році, докази виконання ліквідаційною комісією вимог ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України щодо публікації повідомлення про ліквідацію юридичної особи, докази складання проміжного балансу відповідно до ч.1 ст. 111 ЦК України, відомості щодо заборгованості по податках та зборах перед державним бюджетом, докази наявності заборгованості у сумі 49 911,93 грн. та кредиторської заборгованості у сумі 683 033,64 грн.

Однак, у судовому засіданні від 13.05.2009р. представником заявника було надано лише акт інвентаризації майна боржника станом на 01.04.2009р., інші витребувані судом документи надані не були. Усно представник заявника пояснив суду, що витребувані судом документи не можуть бути надані суду, оскільки, ліквідаційною комісією не проводились передбачені законом заходи щодо публікації повідомлення про ліквідацію юридичної особи, складання проміжного балансу, виявлення кредиторської заборгованості по податках та зборах перед державним бюджетом та перед іншими суб’єктами господарювання.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не має правових підстав для розгляду заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибний дім Єреміївський” про визнання його банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки, матеріалами справи спростовуються підстави для розгляду справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибний дім Єреміївський” у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 44-49 п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №32/55-09-1951 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибний дім Єреміївський” про визнання банкрутом –припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 21.04.2009р.

Копію ухвали надіслати: заявнику (боржнику), державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, до Першому ВДВС у Суворовському районі м. Одеси.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3714675 ?

Документ № 3714675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3714675 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3714675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3714675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3714675, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 3714675, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3714675 refers to case No. 32/55-09-1951

This decision relates to case No. 32/55-09-1951. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3714223
Next document : 3715176