Court ruling № 3714408, 19.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.05.09 справа № 1/23/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача приватного підприємства “Запорізький завод свердел - ДСС”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8

про стягнення 899,80 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Леонова В.О., дор. № 19/1-1-2544/Мх від 25.11.2008 р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

          09.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення з приватного підприємства “Запорізький завод свердел - ДСС” 899,80 грн. основного боргу на підставі договору № 0784/1122/ЗП від 01.06.2001 р., додаткової угоди від 01.03.2007 р. та ст.ст. 525, 526, ЦК України, 193, 202 ГК України.

Ухвалою суду від 09.04.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.05.2009 р. Судове засідання закінчено 19.05.2009 р.

Позивач просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після звернення позивача до суду сплатив суму основного боргу в повному обсязі.

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав, в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідача попереджено належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2001 р. між ЗАТ “ОХОРОНА - Комплекс» та Приватним підприємством “Запорізький завод свердел - ДСС” було укладено договір № 0784/1122/ЗП (надалі Договір), предметом якого відповідно до розділу 2 Договору є централізоване спостереження за станом технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об’єкті”, з виїздом наряду міліції ДСО і перезакриттям “Об’єкту”.

01.03.2007 р. у зв’язку з укладенням додаткової угоди до Договору між Приватним підприємством “Запорізький завод свердел - ДСС” та ЗАТ “ОХОРОНА – Комплекс” і Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, відбулась заміна “Виконавця”, яким стало Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

На підставі наказу ДДСО при МВС України № 182 від 29.08.2008 р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та є його правонаступником.

Відповідно до п.п. 11.1, 11.2 р. 11 Договору, він укладається строком на три місяця і набуває чинності з дня підписання сторонами. Якщо за один місяць до закінчення строку договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається подовженим на тих же умовах на кожний наступний черговий такий же строк.

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів вимог припинення договору, суд вважає, що Договір продовжений до теперішнього часу на тих же умовах.

Таким чином, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є позивачем по справі.

На підставі Договору № 0784/1122/ЗП від 01.06.2001 р. та додаткової угоди від 01.03.2007 р. відповідачу Приватному підприємству “Запорізький завод свердел - ДСС” позивачем були надані послуги охорони.

Пунктом 3.1. Договору, сторони узгодили, що вартість послуг визначається на основі дислокації-розрахунку та протоколу узгодження вартості Договору.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги за цим Договором шляхом передплати платіжним дорученням до 5 числа поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу у лютому 2009 року послуги охорони на суму 899,80 грн., про що сторонами підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 17_УО-03644 від 28.02.2009 р. (на суму 899,80 грн.), без зауважень з боку відповідача.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, отримані послуги охорони “Об’єкта” у лютому 2009 р. в передбачений Договором термін не здійснив.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 899,80 грн., що підтверджується банківською випискою № 17-0000401 за 30.04.2009 р.

В судовому засіданні позивач звернувся з усною заявою до суду про припинення провадження у справі, у зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 899,80 грн. та відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Запорізький завод свердел - ДСС” (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, код ЄДРПОУ 31425986, р/р № 260024130 в ЗОД “Райффайзенбанк –Аваль”, МФО 313827) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р 26004060516823 в ПВ ЗРУ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 313399) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко