Decision № 3714400, 26.05.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2009 р.

Справа № 16/550

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Хомяков С.М., дов. від 24.02.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м.Житомир)

про стягнення 9782,49 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9782,49 грн., з яких 8044,68 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 780,49 грн. пені, 859,98 грн. інфляційних нарахувань, 97,34 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №0627-513 від 21.12.06р. (а.с.14), відповідач отримав від позивача алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари на загальну суму 8044,68 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-13-014641 від 11.11.08р. (а.с.18,19).

Згідно з пп.1.1 договору передбачено, що постачальник (позивач) передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари (далі - продукція) в асортименті партіями на умовах даного договору.

Відповідно до пп.2.1 договору, ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, яка продається згідно даного договору, зазначаються в додатковій угоді (додатку) або можуть погоджуватися сторонами при підписанні накладних та зазначатися в них. Ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції вважаються кінцево погодженими сторонами даного договору після підписання повноважними представниками сторін накладних. Сума даного договору визначається сторонами при підписанні видаткових накладних по поставці продукції шляхом її збільшення на суму чергової погодженої сторонами партії продукції. Партією вважається кількість продукції, що поставляється по одній накладній.

Згідно з пп.2.3 договору, покупець оплачує вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника при наявності у нього зареєстрованого РРО. Підставою для оплати продукції, отриманої покупцем згідно даного договору є видаткова накладна або товарно-транспортна накладна або даний договір.

Відповідно до пп.2.4 договору, покупець зобов'язався оплачувати кожну придбану згідно даного договору партію продукції, не пізніше семи календарних днів з дати її отримання (дати складення накладної).

Свої зобов'язання по оплаті поставленого йому продукції відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 8044,68 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.09р.(а.с.17), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.05.09р.(а.с.13) та іншими матеріалами справи.

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 18.02.09р. №31/08-23Ж/14-7 про сплату заборгованості в сумі 8044,68 грн. (а.с.23)

На претензію відповідачем була надана відповідь від 24.02.09р. №31, в якій відповідач зобов'язався погасити зазначену суму заборгованості не пізніше 21.03.09р. (а.с.25).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.3.3 договору, у випадку недотримання строків оплати продукції, зазначених в пп.2.4 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,3% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 780,49 грн., 859,98 грн. та 97,34 грн. (а.с.3 - на звороті).

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 9782,49 грн., з яких 8044,68 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 780,49 грн. пені, 859,98 грн. інфляційних нарахувань, 97,34 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт", 10001, м.Житомир, 2-й пров.Іподромний 3-А, ідентифікаційний код 33019762:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", 04053, м.Київ, вул.Воровського 4, ідентифікаційний код 33643230 - 8044,68 грн. боргу за поставлену продукцію, 780,49 грн. пені, 859,98 грн. інфляційних нарахувань, 97,34 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 26.05.09р.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.