Справа № 212/11732/13-ц
2-с/212/23/14
У Х В А Л А
Про прийняття заяви про скасування судового наказу
29 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Шум Л.І.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2013 року постановлено судовий наказ за зверненням КП ТМ "Криворіжтепломережа", яким з ОСОБА_3 стягнуто суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 2089,26 грн., окрім того стягнуто судовий збір у розмірі 114 гривень 70 коп.
Судовий наказ направлений боржнику до відома.
27.01.2014 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що доводами стягувача не погоджується, обставини не відповідають дійсності, стягувачем порушено вимоги норм матеріального права.
Як встановлено, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам процесуального закону, процесуальна форма дотримана, підстав до відмови у прийнятті заяви відсутні.
Відомості про отримання копії судового наказу та матеріалів відсутні, відповідно заява подана у строк, визначений ст.. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 11:30 год. 13 лютого 2014 у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).
Копію ухвали направити до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Шум
The court decision No. 37142115, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/11732/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: