Decision № 3714197, 21.05.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2009

Справа №2-29/1902-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113, код ЄДРПО України 30976452).

До відповідача – Приватного орендного підприємства «Донузлав - Агро», (96400, Чорноморський район, с. Хмелево, вул. Зелена, 21, код ЄДРПО України 30899189).

Про стягнення 15 673,97 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Заворотній А. В., довіреністю б/н від 30.04.2008р., представник.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного орендного підприємства «Донузлав - Агро» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 15 673,97 грн., з яких: 14 600,00 грн. сума основного боргу, 124, 97 грн. – 3% річних та 949,00 грн. – індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов’язання в частині сплати вартості за придбаний товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованої кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Згідно довіреності серії ЯОУ №820762 від 27.08.2008 р. ТОВ «Техноторг» поставило, а ПОП «Донузлав - Агро», прийняло товар по кількості та якості на суму 14 600,00 грн., також факт приймання підтверджується видатковою накладною №ТОВС000333 від 28.08.2008р. та актом прийому – передачі від 28.08.2008р. (а.с. 7 - 9).

Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідач у порушення умов вищевказаної статті, не здійснив оплату поставленого товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2008 р. позивач на адресу відповідача спрямував письмову вимогу, щодо оплати вартості поставленого товару та факт одержання вимоги відповідачем, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 604294 (а.с. 5-6).

Згідно з п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24 травня 1995р. №88 первинні документи (видаткові накладні) - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п.2.2. Положення №88 первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Суд встановив, що відповідач, прийнятий товар не оплатив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, щодо оплати вартості поставленого товару становить 14 600,00 грн.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України сторони повинні виконувати свої зобов'язання за договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з 04.12.2008р. по 20.03.2009р. сума 3-ох відсотків річних розрахована у розмірі 124,97 грн. та індекс інфляції в сумі 949,00 грн. (а. с. 4), таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 15 673,97 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості або її відсутності, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 156,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного орендного підприємства «Донузлав - Агро», (96400, Чорноморський район, с. Хмелево, вул. Зелена, 21, код ЄДРПО України 30899189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113, код ЄДРПО України 30976452) заборгованість в сумі 14 600,00 грн., 124, 97 грн. – 3% річних, 949,00 грн. – індексу інфляції, судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 156,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.