ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/1817/14
13.02.14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про: стягнення 348.447,69грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: не викликались
Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.02.2014 порушено провадження у справі № 910/1817/14. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.
Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме в зазначені дати, на яку призначено розгляд справи, де вказано – “ 10.03.2014 о 12:20.”
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вирішив за необхідне, за своєю ініціативою, виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та вказати вірну дату судового засідання, на яку призначено розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва, а саме в:
“ 2. Розгляд справи призначити на 10.03.14 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.”
слід читати:
“ 2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.”
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2014.
Суддя С.В.Балац
The court decision No. 37141920, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/1817/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: