Court ruling № 37141413, 11.02.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

11.02.14 Справа № 909/3909/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2678, м.Львів за вих.

№2385 від 24.12.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року

у справі № 914/3909/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор", м.Харків

до відповідача: Військової частини А2678, м.Львів

про стягнення в сумі 103 310,10 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Деркач Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року у справі №914/3909/13 (суддя Цікало А.І.) позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 10.01.2014 року призначив розгляд справи на 11.02.2014 року. Цією ж ухвалою, зобов'язано скаржника надати суду належним чином оформлені докази сплати та зарахування судового збору в розмірі 1011,06 грн. та попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Однак, апелянт зазначені вимоги Львівського апеляційного господарського суду не виконав, витребувані докази суду не надав.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про залучення до участі у справі №914/3909/13 іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області. Виходячи із змісту ст.24 Господарського процесуального кодексу України та п.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення іншого відповідача у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив колегію суддів про неможливість виконання вимог суду в частині сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку із відсутність коштів на рахунку відповідача.

Абзацом другим пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено зокрема, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Отже, враховуючи те, що скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, колегія дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті та доцільність залишення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А2678, м.Львів за вих. №2385 від 24.12.2013 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.