ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 лютого 2014 року справа № 919/173/14
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5
Ідентифікаційний код: 25750044)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 81199,70 грн
встановив:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) с позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 81199,70 грн.
При подачі позову позивачем заявлено клопотання в порядку частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» з проханням відстрочити Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради сплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд звертає увагу на положення пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", де зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України, є врахування ним майнового стану сторін.
Пунктом 3.2. зазначеної постанови встановлено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Враховуючи, що позивач є бюджетною установою та його витрати, як органа місцевого самоврядування, здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету, оскільки на момент звернення Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до суду, у позивача відсутнє фінансування з бюджету за кодом економічної класифікації 2800 (сплата судового збору), у зв'язку з чим відсутня можливість сплатити судовий збір, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати суду в строк до 12.03.2014:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- документи, що підтверджують наявність у відповідачів статусу фізичної особи-підприємця (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
4. Задовольнити клопотання Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про відстрочення сплати судового збору. Відстрочити сплату судового збору до 12.03.2014.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.А. Харченко
919/173/14/3589/14
The court decision No. 37141285, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 919/173/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: