Справа № 105/774/14-ц
У Х В А Л А
про оголошення розшуку боржника
"13" лютого 2014 р. м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Басової О.А.
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Джанкой подання державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим про оголошення розшуку боржника, -
встановив:
07.02.2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 з тих підстав, що остання є боржником за виконавчим листом про стягнення з неї на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючі з 08.10.2012 року та до повноліття дітей. Дане рішення суду не виконує, за адресою, вказаною у виконавчому документі зареєстрована, але не проживає, і встановити місце проживання боржника без оголошення її розшуку є неможливим. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2014 року становить 6198,00 грн.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не заявились, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.
Згідно ч. 1,2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та за правилами ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ АР Крим знаходиться виконавчий лист № 105/1424/12 з примусового виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду від 13.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року та до повноліття дитини.
Стягувачем є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок № НОМЕР_2 у Джанкойському відділенні № 100/099 АР Крим АТ «Ощадбанк», р/р 290919080911, ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805.
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно акту державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ від 04.02.2014 року боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає, встановити її місце проживання не має можливості.
Враховуючи те, що місцезнаходження боржника на цей час невідомо, даних про наявність майна чи місця роботи матеріали виконавчого провадження не містять, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення аліментів, суд вважає, що подання ВДВС Джанкойського МРУЮ підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1,2 ст.40 «Про виконавче провадження», -
ухвалив:
Подання - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника - НОМЕР_1, місце реєстрації якої та останнє відоме місце її проживання: АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. А. Басова
The court decision No. 37140479, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 105/774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: