Court ruling № 37140251, 05.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/1649/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 818/7098/13-а

за позовом Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”

до Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” подало касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строків касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”.

Витребувати справу № 818/7098/13-а із Сумського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук