Court ruling № 37140230, 07.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/66563/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013

у справі №808/2586/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.12.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 03.02.2014.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 31.01.2014 про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що незважаючи на звернення до суду апеляційної інстанції, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 податковим органом не отримано. На підтвердженння вказаних обґрунтувань відповідачем надано копію заяви про видачу копії ухвали, яку отримано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 25.12.2013 за вх. № 95465/13 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції). Враховуючи те, що вказана заява відповідачем подана раніше дати винесення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, судя-доповідач не знаходить підстав вважати, що дії податкового органу щодо отримання вказаного судового рішення були спрямовані на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою від 31.12.2013.

Таким чином, доказів тому, що відповідач вжив заходів для усуненні недоліків касаційної скарги не надано.

З огляду на викладене, наведені у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги причини не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України