Decision № 3713847, 23.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2009

Справа №2-11/1736-2009

За позовом – Управління Державної служби охорони при ГУ МВС Українив АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Державний архів в АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 28 678,14 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Дикопавленко Н.І., представник по довіреності від 12.09.2008 р. № 17/1-2749/114

Від відповідача – Гурбова Л.В., дир., посв. № 221; Капустян Л.К., голов. бухг., посв. № 100

Суть спору:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Державного архіву в АР Крим, м. Сімферополь, про стягнення 28 678,14 грн., в тому числі 27 930,45 грн. основного боргу, 69,82 грн. 3 % річних, 677,87 грн. інфляції.

Позивав в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог від 23.04.2009 р., в якому відмовився від стягнення 69,82 грн. 3 % річних, 677,87 грн. інфляції, та в зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу уточнив суму основного боргу, та просить стягнути 16 255,07 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

31.12.2008 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь та Державним архівом в АР Крим, м. Сімферополь був укладений договір на охорону об`єкта постами фізичної охорони № ГРЦ 09-0212.

Згідно з п.1.0 договору «Охорона» (позивач) надає послуги по охороні корпусів та приміщень Державного архіву в АР Крим (код класифікатора 74.60.1).

Відповідно до п.1.1 договору «замовник» (відповідач) передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до Договору) об`єкта, що охороняється (далі «об`єкт») під охорону постів фізичної охорони, а «Охорона» зобов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна «Замовника» на «Об`єкті» з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого «Замовником» доступу сторонніх осіб до майна на «Об’єкті», збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення «Замовником» всіх належних йому повноважень щодо майна, припинення правопорушень на об`єкті «Замовника», здійснення пропускного режиму.

«Замовник» зобов`язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати «Охороні» встановлену плату.

Згідно з п.1.3.2 договору про виконання «Замовником» вимог, включених до акту остереження «Об`єкта» уповноваженими представниками сторін складається відповідний акт.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що ціна послуг охорони за цим договором є договірною, зазначається сторонами у розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до договору) і становить 276290,40 грн. на 2009 рік.

Відповідно до п.3.2 договору вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки № 1, 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Фактичне виконання робіт по договору підтверджується двосторонніми актами

прийому - здачи виконаних робіт/послуг № СиВ-000031 за січень, № СиВ-000074 за лютий 2009 р., № СиВ-000112 за березень 2009 р., та актом звірки розрахунків за 01.01.2009 р. по 10.03.2009 р.,

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 даної статті не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як було зазначено вище позивачем в судовому засіданні було зазначено про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 11675,38 грн. після звернення позивача з позовом до суду, таким чином заборгованість позивача складає 16 255,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Провадження по справі в частині стягнення 11675,38 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач, в клопотанні про уточнення позовних вимог, в частині стягнення 69,82 грн. 3 % річних, 677,87 грн. інфляції від позову відмовився на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, відносно стягнення 747,67 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п.4 ст. 80 ГПК України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 16 255,07 грн. підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 23.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, п.4 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного архіву в АР Крим, (95050, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 3, код ЄДРПОУ 03494497) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, (95013, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4, код ЄДРПОУ 08596943) 16 255,07 грн. заборгованості, 279,30 грн. державного мита та 114,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.