Court ruling № 3713843, 14.05.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2009 р.

Справа № 3/36-512

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Турецького І.М. , судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер –Регіони”, Російська Федерація, Калінінградська область, м. Калінінград, вул. Судностроітельна, будинок 75.

до відповідачів:

1-го Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а;

2-го Закритого акціонерного товариства „Балтик Майстер”, м. Київ, вул. Шепелєва, 2-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна”, м. Київ, вул. Ризька, 8-А

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер –Регіони”, Російська Федерація, Калінінградська область, м. Калінінград, вул. Судностроітельна, будинок 75 до відповідачів : Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а , Закритого акціонерного товариства „Балтик Майстер”, м. Київ, вул. Шепелєва, 2-А та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна”, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, в якій позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер - Регіони»переважне право за звернення стягнення на майно , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою : 48008, Україна, місто Тернопіль , вул. Текстильна , будинок 28-ч, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , визначене у Договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009р. (бланк серії АА №017406 зроблено з оригіналу серія АА №407856) та від 18.03.2009р. (бланк серії АА №017405 зроблено з оригіналу серія АА №407855) , складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,

- звільнити заставлене майно , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою : 48008, Україна, місто Тернопіль , вул. Текстильна, будинок 28-ч, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , визначене у Договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009р. (бланк серії АА №017406 зроблено з оригіналу серія АА №407856) та від 18.03.2009р. (бланк серії АА №017405 зроблено з оригіналу серія АА №407855) , складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,

- виключити заставлене майно , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою : 48008, Україна, місто Тернопіль , вул. Текстильна , будинок 28-ч, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , визначене у Договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009р. (бланк серії АА №017406 зроблено з оригіналу серія АА №407856) та від 18.03.2009р. (бланк серії АА №017405 зроблено з оригіналу серія АА №407855) , складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

До господарського суду Тернопільської області від Закритого акціонерного товариства „Балтик –Майстер” поступила зустрічна позовна заява (вхідний №0924 (н) від 14 травня 2009 року) до

Відповідача -1 ТзОВ „Вестер Регіони” м. Калінінград вул. Судностроітельна 75 Калінінградська область Російська Федерація;

Відповідача -2 ТзОВ „Вестер Україна” м. Київ вул. Ризька 8-А;

Відповідача -3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко О.Л. м. Київ вул. Мельникова 12;

Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль вул. Київська 3-а ,

в якому Закрите акціонерне товариство „Балтик –Майстер” просить:

1. Прийняти до розгляду даний зустрічний позов та розглядати його разом з позовом №63 від 26.03.2009 року , як взаємопов’язані між собою;

2. Винести рішення, яким визнати недійсним правочин –договір застави №1/UKR від 12.03.2009 року укладений між ТзОВ „Вестер Регіони та ТзОВ „Вестер Україна”;

3. Відмовити в задоволенні позову №63 від 26.03.2009 року.

4. Зобов”язати приватного нотаріуса Іванченко О.Л. виключити з Єдиного державного реєстру обтяжень відомості про обмеження відчуження майна , яке було внесено ним в ніч на 12.03.2009 року на 13.03.2009 року за :

- реєстраційним №8540258-№ витягу 22863555;

- реєстраційним №8540356-№ витягу 22863602;

- реєстраційним №8540401-№ витягу 22863608;

- реєстраційним №8540404-№ витягу 22863614;

- реєстраційним №8540407-№ витягу 22863615;

- реєстраційним №8540408-№ витягу 22863616;

- реєстраційним №8540409-№ витягу 22863617.

Розглянувши матеріали справи первісного та зустрічного позовів , судова колегія встановила:

У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України , відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічого позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов , що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має певну специфіку , яка відрізняє його від інших позовів, а саме:

- право подання зустрічного позову має не будь - який учасник процесу , а лише відповідач за первісним позовом і повинен пред’являтись лише до первісного позивача.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов’язані , і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

- вимоги по зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись в порядку ст.601 ЦК України.

- Задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову

Із представлених матеріалів зустрічного позову вбачається, що заявник зустрічного позову - Закрите акціонерне товариство „Балтик –Майстер” подав зустрічний позов не тільки до позивача по первісному позову - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер –Регіони”, (основний державний реєстраційний №1063906007065) Російська Федерація, Калінінградська область, м. Калінінград, вул. Судностроітельна, будинок №75, та до сторін по первісному позову , а і до третіх осіб, які не являються стороною по первісному позову, а саме:

Відповідач -3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко О.Л. м. Київ вул. Мельникова 12.

А також, поданий зустрічний позов Закритим акціонерним товариством „Балтик –Майстер” не пов’язаний з первісним позовом ані підставою , ані представленими доказами.

Спільний розгляд зустрічного і первісного позовів не сприятиме оперативному вирішенню спору, оскільки три сторони по зустрічному позову в основному знаходяться в м. Київі.

При таких обставинах, господарський суд Тернопільської області вважає , що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів утруднить розгляд спору .

Оцінивши представлені документальні докази зустрічного позову, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст. 60 ГПК України, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, відповідно до ст.60 ГПК України, оскільки відсутні підстави прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом .

Керуючись ст.ст.43, 60, 86 ГПК України, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Повернути Закритому акціонерному товариству „Балтик Майстер” (код ЄДРПОУ 32044426) м. Київ, вул. Шепелєва, 2-А зустрічну позовну заяву вих. №115 від 12.05.2009 року (вх. №0924(н) від 14 травня 2009 року) на 22 арк.. , в тому числі оригінал платіжного доручення №10269 від 02.04.2009р. про сплату 85 грн. 00 коп. державного мита , оригінал платіжного доручення №10268 від 02.04.2009р. про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оригінал платіжного доручення №10468 від 08.05.2009р. про сплату 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу без розгляду , як така що подана з порушенням вимог ст.60 ГПК України.

2. Одночасно роз’яснити заявнику, що повернення заяви за зустрічним позовом не позбавляє права заявника звернутися до господарського суду з окремим позовом і подача окремого позову може бути підставою для зупинення справи №3/36-512 до розгляду поданого спору , в порядку ст.79 ГПК України .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Турецький

Суддя А.М. Сидорук

Суддя І.М. Гирила