ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2009 р. Справа №21/65
за позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" м. Полтава
до Закрите акцонерне товариство "Цивільбуд" м. Полтава
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Ковшар Т.Г., дов. № 19/4 від 02.01.2008 р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»про стягнення грошових коштів в сумі 16786,73 грн. за виконані роботи по реконструкції системи гарячого водопостачання добудови до адмінбудинку ГУМВС України в Полтавській області по вул.Пушкіна, 83 в м.Полтаві, 671,30 грн. пені, 1114,10 грн. –інфляційних збитків та 85,34 грн. –3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач наполягає на вимогах, заявлених у позові.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
31 жовтян 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 59.
Відповідно до п. 1 договору № 59, позивач взяв на себе зобов’язання виконати роботи по реконструкції системи гарячого водопостачання добудови до адмінбудинку ГУМВС України в Полтавській області по вул.Пушкіна, 83 в м.Полтаві.
Роботи були виконані належним чином та у повному обсязі, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт, складений за формою КБ-2в у листопаді 2008 року на суму 16786,73 грн.
У п. 4 договору № 59 сторони домовилися, що остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після їх завершення та підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства на протязі п’яти банківських днів.
Внаслідок невиконання взятого на себе зобов’язання по договору № 59 щодо оплати вартості виконаних робіт протягом визначеного строку, заборгованість відповідача перед позивачем становить 16786,73 грн.
На підставі ст. 229, 230 ГК України, та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», відповідачу нараховано пеню в сумі 671,30 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні збитки в сумі 1114,10 грн. та 3 % річних в сумі 85,34 грн.
Загальна сума заборгованості становить 18657,47 грн.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд:
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»(36008, м. Полтава, вул.Кагамлика, 35-в, р/р 26002448, АБ «Полтава-банк», МФО 331489 код ЄДРПОУ 01270598) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2-а, р/р 26007710000218, Харківська бласна дирекція УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 16786,73 грн. боргу за виконані роботи, 671,30 грн. пені, 1114,10 грн. інфляційних збитків, 85,34 грн. 3% річних, 186,58 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн.- витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
3. З набранням рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 3713841, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 21/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: