Decision № 371384, 18.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.01.2007
Case No.
46/581-06
Document №
371384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р. Справа № 46/581-06

вх. № 15652/4-46

Суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Єфремова І.В. - представник, дов. № 6191/6/10-019 від 16.10.06 р.

відповідача - не з*явився

Розглянувши справу за позовом - ДПІ у Московському районі м. Харкова ,

до ТОВ "АЛЬТЕР-ХАУЗ", м. Харків

про припинення (скасування) юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить припинити (скасувати) підприємницьку діяльність Товариства зобмеженоювідповідальністю "АЛЬТЕР-ХАУЗ" - відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з*явився.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міськоїради, свід. про держ. реєстр. № 04059243Ю0024788 від 14.11.2001 р. за адресою вул. Фейербаха, 11 Б,Харків,61050 , код ЄДРПОУ 31644054.

Порушуючи п. 2 ст. 9 Закону України “Про внесення змін до Закону України ”Про систему оподаткування” від 22.05.97 р. відповідач з 22.12.2003 року не надає органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансовой звітності відповідно до закону, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи відповідача, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" від 22.05.97 р., ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити юридичну особу ТОВ "АЛЬТЕР-ХАУЗ", м. Харків , вул. Фейербаха 11 Б, код ЄДРПОУ 31644054, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міськоїради, свід. про держ. реєстр. № 04059243Ю0024788 від 14.11.2001 р.

2. Стягнути з ТОВ "АЛЬТЕР-ХАУЗ", м. Харків, адреса: вул. Фейербаха, 11 Б,Харків,61050, код ЄДРПОУ 31644054 на користь держбюджету України, одержувач - ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита..

3. Стягнути з ТОВ "АЛЬТЕР-ХАУЗ", адреса: вул. Фейрбаха, 11 Б, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 31644054, на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м.Київ, вул. Трутенко 2, р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 судових витрат. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

5. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/581-06

Часті запитання

Який тип судового документу № 371384 ?

Документ № 371384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 371384 ?

Дата ухвалення - 18.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 371384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 371384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 371384, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 371384, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 371384 refers to case No. 46/581-06

This decision relates to case No. 46/581-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 371381
Next document : 371386