Decision № 3713839, 21.04.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2009 р. Справа №21/66

за позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" м. Полтава

до Корпорація "Полтавабудінвест" м. Полтава

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Ковшар Т.Г., дов. № 19/4 від 02.01.2008 р.

від відповідача: Мещерякова В.С дов. б/н від 01.07.2008р.

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Корпорації «Полтавабудінвест»про стягнення грошових коштів в сумі 15660,91 грн. за спожиту теплову енергію, 400,39 грн. пені, 773,34 грн. – інфляційних збитків та 49,23 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, а направив суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов’язати позивача надати докладний розрахунок заборгованості з розшифровкою включених сум по кожній квартирі.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача, оскільки не вбачає перешкод для розгляду справи по суті.

Сторони прибули в судове засідання, про місце та час проведення якого були повідомлені належним чином, а тому могли до початку та під час судового засідання надавати будь-які докази та пояснення по суті справи. Як відповідач, так і позивач мають рівні права і обов’язки, які закріплено у ст. 22 ГПК України. Сторони повинні вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вимоги відповідача щодо зобов’язання позивача надати докладний розрахунок заборговіаності з розшифровкою включених сум по кожній квартирі не стосується предмету спору по даній справі, тому не підлягають задоволенню. Оскільки питання щодо визначення кількості квартир в будинку за адресою по вул.Фрунзе, 124-а в м.Полтаві, не є предметом спору по даній справі, воно підлягає з’ясуванню на вимогу зацікавленої особи за загальними правилами вирішення господарських спорів.

Предметом договору № 136 «С»від 01.06.2008 року є забезпечення позивачем відповідача послугами теплопостачання житлового будинку по вул.Фрунзе, 124-а до межі балансового розподілу, якою визначено місце врізки в існуючу теплову мережу. Облік отриманих відповідачем від позивача послуг проводиться на підставі показників загальнобудикового лічильника тепла в порядку, визначеному сторонами у розділі 3 договору № 136 «С»від 01.06.2008 року. Договір № 136 «С»сторонами було укладено на визначених в ньому умовах 01.06.2008 року, в тому числі щодо порядку проведення нарахувань за отримані послуги. Розбіжностей по договору як під час укладення, так і за період з 01.10.2008 р. по 31.01.2009 р., за який утворилась заборгованість, заявлена в позові до стягнення, між сторонами не виникало.

Позивач наполягає на вимогах, заявлених у позові.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку Корпорацію «Полтавабудінвест», тепловою енергією згідно договору № 136 «С»від 01.06.2008 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 4.3 договору споживач зобов’язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.10.2008 р. по 31.01.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 15660,91 грн.

На підставі ст. 550 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п. 8.1.2 договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», відповідачу нараховано пеню в сумі 400,39 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні збитки в сумі 773,34 грн. та 3 % річних в сумі 49,23 грн.

Загальна сума заборгованості становить 16883,87 грн.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов’язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Корпорації «Полтавабудінвест»(36008, м. Полтава, вул.Кагамлика, 35-в, р/р 26009301222730, філія відділення «Промінвестбанку»в м.Полтаві, МФО 331069 код ЄДРПОУ 34825499) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2-а, р/р 26007710000218, Харківська бласна дирекція УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 15660,91 грн. за спожиту теплову енергію, 400,39 грн. пені, 773,34 грн. інфляційних збитків, 49,23 грн. 3% річних, 168,84 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн.- витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Тимченко Б.П.