Справа № 638/1729/14-ц
Провадження № 2/638/2195/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, в якій просить визнати право власності на самовільно збудоване нежитлове приміщення - гараж.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 4, ч.2, ч. ч. 5, 8 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, до позовної зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджують повноваження представника.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, пункт 1.1., становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову не зазначена, тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору відповідно до ціни позову, але не менше ніж у розмірі 229,40 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Відповідно Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 37138227, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/1729/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: