Court ruling № 37137758, 15.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а-1936/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2011р. у справі №2а-1936/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Семенець Дмитра Володимировича

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АЕІ №253944 від 11.01.2011р. Ухвалою від 27.05.2011 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська повернув позивачу апеляційну скаргу з підстав невиконання останнім вимог ухвали від 28.03.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху. Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, до якої додав заяву про продовження строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою від 14.11.2012р. колегією суддів відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про продовження пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2011р. Апеляційна скарга позивача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що 27 травня 2011 року винесено оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга подана 30.06.2012р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку апеляційного оскарження. Окрім того, до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, сплаченого не в тому розмірі та не на той розрахунковий рахунок (а.с.15).

За приписами ч.4,5 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, та у випадку невідповідності апеляційної скарги вимогам, встановлених ст.187 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість привести у відповідність до ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати належно оформлену заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2011р. та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

При цьому суд зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір»та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 50% від 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто у розмірі 53,65грн.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2011р. у справі №2а-1936/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 03 січня 2013 р. направити до суду належно оформлену заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2011р. та оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко