Decision № 3713765, 21.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р. Справа № 38/98-09

вх. № 2356/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Євсєєв С.В. - керівник (довідка № 46/2-2722 від 21.04.2009 року) відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Горелік і К" фірма "Океан", м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 36042,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 21.05.2009 р., оскільки у судовому засіданні 19.05.2009 року оголошувалась перерва до 12:00 21.05.2009 р.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горелік і К" фірма "Океан" (м. Харків) (далі – позивач) полягають у стягненні на його користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арго Трейд» (м. Харків) (далі – відповідач) - 32223,00 грн. боргу та 3819,00 грн. пені.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача - не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

На виконання зобов’язань за укладеного між сторонами договором купівлі-продажу № 672 від 01.01.2008 року (далі – договір), за видатковими накладними № 0001681 від 09.10.2008 року на суму 2839,13 грн., № 0001755 від 23.10.2008 року на суму 6301,45грн., № 0001760 від 23.10.2008 року на суму 2164,36 грн., № 0001763 від 24.10.2008 року на суму 8736,98 грн., № 0001765 від 24.10.2008 року на суму 2871,22грн., № 0001780 від 28.10.2008 року на суму 312,50 грн., № 0001824 від 05.11.2008 року на суму 3312,04 грн., № 0001826 від 05.11.2008 року на суму 5213,01 грн., № 0001818 від 05.11.2008 року на суму 1970,10 грн., позивач поставив відповідачу рибні товари.

За товар, отриманий за накладною № 0001681 від 09.10.2008 року відповідач сплатив 1497,78 грн., залишок заборгованості становить 32223,00 грн.

Згідно п. 5 договору, платежі за поставлені товари відповідач зобов'язався проводити протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару.

30.01.2009 року за № 158 позивач надіслав нагадування відповідачеві про непогашену заборгованість, яку відповідач залишив без розгляду, своїх грошових зобов'язань за договором відповідач не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 договору у разі невчасного здійснення розрахунків покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від розміру несплаченого в строк платежу.

Нарахована позивачем у відповідності до вищевказаного пункту договору пеня за період з 19.11.2008 року по 18.05.2009 року. у сумі 3819,00 грн. відповідає розміру основного боргу, періоду прострочення сплати заборгованості відповідачем та обмеженням щодо строку її нарахування.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арго Трейд», (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 2, код 31440281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горелік і К» фірма «Океан», (61044, м. Харків, пр. Московський, 259, код 22619680) – 32223 грн. 00 коп. основного боргу, 3819 грн. 00 коп. пені, 357 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя