Court ruling № 37137347, 12.02.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10328/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року було відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у задоволенні адміністративного позову державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" до державної податкової інспекції у м. Свердловську у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року касаційну скаргу державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу, якій присвоєний №812/10328/13-а, передано для розгляду судді Кисельовій Є.О.

Ухвалою від 13 грудня 2013 року справу було прийнято до провадження.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на підготовку пояснень та документального підтвердження реальності проведення господарських операцій за перевіряємий період, а саме наклдані, платіжні документи, приходні ордера, звіти про рух товарів, акти прийму-передачі готової продукції, та інші пояснення з приводу кредиторської заборгованості перед контрагентами.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 05 березня 2014 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова