Decision № 3713676, 20.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.09 Справа № 13/203/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомінвестбуд”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 960,64 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Надточій О.М.

довіреність №

08/23

від

05.01.09

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомінвестбуд” про стягнення основного боргу в розмірі 2659,95 грн., пені в розмірі 66,28 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 39,90 грн., штраф у розмірі 186,20 грн., 3% річних у розмірі 8,31 грн.

До розгляду справи по суті позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути суму основного боргу в розмірі 2 659,95 грн., пеню в розмірі 123,84 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 77,70 грн. штраф у розмірі 186,20 грн., 3% річних у розмірі 15,52 грн., всього - 3 063,21 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за збільшеними позовними вимогами.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

Згідно укладеного між ВАТ «Запоріжгаз»та ТОВ “Телекомінвестбуд” договору «На постачання природного газу» від 15.10.2007р. № 120711, Додаткових угод до Договору від 15.12.2008р. та від 30.01.2009р., позивачем за січень 2009 року відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 2 617,00 м3 на суму 6843,72 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2009р. №973607/01-09.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за природний газ на поточний рахунок позивача грошовими коштами в наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата в розмірі 50% проводиться до 13-го числа місяця постачання природного газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа наступного за звітнім.

Однак, у порушення договірних зобов'язань, Відповідачем фактично було сплачено лише 4183,77грн. і з порушенням термінів, передбачених умовами Договору.

На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача перед позивачем за природний газ, поставлений у січні 2009 року складає 2 659,95грн.

Відповідно до 625 ЦК України та п. 7.2 Договору боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору 3 % річних, які складають 15,52 грн., а також, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, яка становить 77,70 грн.

Крім того, відповідно до п. 7.2. зазначеного Договору за несвоєчасну оплату спожитого природного газу відповідач зобов'язаний оплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача складала 123,84 грн., а також за прострочення платежу понад 30 днів додатково сплатити штраф, сума якого складає 186,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору. Відповідач, порушивши умови Договору та ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання.

Вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 525, 523, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомінвестбуд” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 158, код ЄДРПОУ 31806405, п/р 26006315118801 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716, п/р 2600604113 у АБ “Кліринговий Дім” м. Київ, МФО 300647) суму основного боргу в розмірі 2 659 (дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 95 коп., пеню в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 84 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 77 (сімдесят сім) грн. 70 коп., штраф у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 52 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 19.05.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз