Court ruling № 37136336, 12.02.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"12" лютого 2014 р.

Справа № 5017/781/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 лютого 2014 року

у справі №5017/781/2012

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 лютого 2014 року по справі №5017/781/2012 задоволено заяву (вх. №2-183/14 від 20.01.2014 р.) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони на її правонаступника по справі №5017/781/2012 та замінено боржника по справі №5017/781/2012 - приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі".

Не погодившись з даною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 03 лютого 2014 року скасувати повністю і залишити заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони на її правонаступника від 18.10.2013 (вих. №46149) без розгляду повністю.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження ухвали про здійснення процесуального правонаступництва. Частиною 2 даної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, статтею 106 ГПК України встановлено ті винятки у забезпеченні особам права на апеляційне оскарження, про які йдеться в п. 8 ч. 129 Конституції України.

Окрім того, відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу про здійснення процесуального правонаступництва, яка відповідно до 106 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, зазначені обставини виключають перегляд вказаного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом, а тому у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" слід відмовити, у зв'язку з чим повернути товариству з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №156 від 05.02.2014 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 609 (шістсот дев’ять) грн.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. у справі №5017/781/2012.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, 4 А, п/р 26005312391201 в АБ «Південний», МФО 328209, ЄДРПОУ 20957025) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №156 від 05.02.2014 р. (Банк платника АБ «Південний», код банку 328209, дебет рахунку №26005312391201, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, кредит рахунку №31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев’ять) гривень, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Справу направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Жеков В.І.