Decision № 37136257, 11.02.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Справа № 926/57/14

За позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Центру соціальної реабілітації дітей інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації, с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області

до приватного підприємця Велнічер Юрія Олексійовича, м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 5400,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Білик А.В. - директор;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Центру соціальної реабілітації дітей інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації звернувся до приватного підприємця Велнічер Юрія Олексійовича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 5400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 30.01.2014.

Ухвалою від 30.01.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

На день розгляду справи, 11.02.2014, відповідач або представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд.

Присутній у судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

02 липня 2012 року між приватним підприємцем Велнічером Юрієм Олексійовичем та Центром соціальної реабілітації дітей інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації укладено договір купівлі-продажу від 02.07.2012 (надалі -Договір), згідно з умовами якого відповідач, як продавець, продає, а покупець, як покупець, купує товар (альтанку). Асортимент товару, його кількість, вартість за одиницю зазначаються у встановлених рахунках (накладних), які є невід'ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п.п. 2.1 Договору, загальна вартість товару, який буде поставлено за цим Договором складає 5400,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1 від 07.08.2012 позивачем, на виконання умов Договору, перераховано позивача суму у розмірі 5400,00 грн.

Відповідно до п. 9.1 даний Договір набирає чинності з дати його підписання представниками сторін і діє до 31.08.2012, відповідно кінцевим строком продажу обумовленого у Договорі обов'язку, слід вважати 31.08.2012.

Крім того, відповідач в листі від 05.11.2013 зобов'язався виконати умови Договору в частині поставки товару, в строк до 20.11.2013.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання по поставці товару (альтанки) за Договором та не повернув отримані кошти в сумі 5400,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право на передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не доведено протилежного, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5400,00 грн. і заявлена позивачем в межах даного позову правомірно, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір належить стягнути з відповідача в дохід держбюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця Велнічер Юрія Олексійовича (м. Сокиряни Чернівецької області, вул. 28 Червня, 41, код 3212921019):

- на користь Центру соціальної реабілітації дітей інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації (с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, вул. Центральна, 67, код 36945744) заборгованість в розмірі 5400,00 грн.

- в дохід держбюджету 1827,00 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення підписано 12.02.2014.

Суддя О.В. Гончарук