Court ruling № 37136170, 13.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

13.02.2014 р. Справа№ 914/2466/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця Тимчишина Романа Володимировича, Львівська область, с.Черлянське Передмістя

про: стягнення 598 602,77 грн. заборгованості за Договором оренди (фінансового лізингу) №L2833-08/08 від 29.07.2008 року

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Тимчишина Романа Володимировича, с. Черлянське передмістя Городоцького району Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про: стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін: не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Фізичної особи-підприємця Тимчишин Романа Володимировича про стягнення 598 602,77 грн. заборгованості за Договором оренди (фінансового лізингу) №L2833-08/08 від 29.07.2008 року, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тимчишина Романа Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року провадження у справі зупинено, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року за клопотанням експерта за (вх.№49067/13 від 10.11.2013 року) провадження у справі поновлялось для витребування у позивача матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Супровідним листом вих.№914/2466/13/3/13 від 19.12.2013 року витребувані матеріали надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

24.12.2013 року на адресу суду супровідним листом (вх. №55810/13) надійшло повідомлення №10366/13-45 від 18.12.2013 року про неможливість надання висновку у зв'язку з неоплатою відповідачем попередньої вартості робіт та незадоволення клопотання експерта про витребування доказів.

21.01.2014 року на адресу суду повернулися матеріали справи №914/2466/13 супровідним листом (вх. №93/14), відповідно до якого матеріали справи повертаються без розгляду, так як 20.12.2013 року рекомендованим листом на адресу суду було направлено повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за №10366/13-45 від 18.12.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на: 25.02.14 на 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- подати додаткові докази у справі, які можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що розглядаються;

- забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Кидисюк Р.А