Court ruling № 37136142, 12.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/2352/14

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ТОВ "Харківпроменерго" (код ЄДРПОУ 30655746), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 11 лютого 2014 року №1812/10/20-30-22-03-21.

Суд, перевіривши матеріали вказаного подання, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів згідно ч.3 ст.183-3 КАС України, подання повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення зазначених вимог заявником надано подання в якому підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплено печаткою, а також не вказано номери засобів зв'язку ТОВ "Харківпроменерго".

Крім того, суд зазначає, що заявник зобов'язаний надати до суду докази в підтвердження законності прийнятого рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до положень п.4.1 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого Наказом Міністерства доходів та зборів України від 10.10.2013 року за №568, керівник органу доходів і зборів (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених розділом III цього Порядку, та на підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків (додаток 1) відповідного підрозділу, який у межах своїх повноважень встановлює такі обставини, приймає рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків (додаток 2).

З огляду на додані до подання документи вбачається, що заявником не надано до суду звернення про застосування адміністративного арешту майна, на підставі якого було прийнято рішення №1812/10/20-30-22-03-21 від 11.02.14р.

Таким чином, для усунення зазначених вище недоліків, заявнику необхідно надати до суду подання із зазначенням номеру засобу зв'язку ТОВ "Харківпроменерго", підписане уповноваженою особою суб'єкта владних повноважень, скріплене печаткою та копію звернення про застосування адміністративного арешту майна, на підставі якого було прийнято рішення №1812/10/20-30-22-03-21 від 11.02.14р.

Відповідно до ч. 4 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 183-3, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10:00 год. 13.02.14 р. для усунення недоліків подання.

Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Ізовітова - Вакім О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Помічник судді Гордейчук В.В.