ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2014 року№813/458/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області до Завідувача ДНЗ №1 «Веселка» м.Моршин М.В. Мельник та до голови правління ПрАТ «ЛОЗП України» «Укрпрофоздоровниця» М.В.Субота про застосування заходів реагування, -
в с т а н о в и в :
Стрийське міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області звернулося в суд з позовом до Завідувача ДНЗ №1 «Веселка» м.Моршин М.В. Мельник та до голови правління ПрАТ «ЛОЗП України» «Укрпрофоздоровниця» М.В.Субота про застосування заходів реагування.
Ухвалою від 22.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 07.02.2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.01.2014 року).
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
Матеріали адміністративного позову Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області до Завідувача ДНЗ №1 «Веселка» м.Моршин М.В. Мельник та до голови правління ПрАТ «ЛОЗП України» «Укрпрофоздоровниця» М.В.Субота про застосування заходів реагування - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 37136117, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/458/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: