Court ruling № 37136087, 13.02.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

13 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/115/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля С.Р.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

представників відповідача - Мельника Г.П., Ясінського С.В.;

позивач ОСОБА_5 - не з'явився;

позивач ОСОБА_6 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про невиплату розрахункової суми, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів (НЦУВКЗ) про невиплату розрахункової суми.

Суд вважає, що не можє брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід.

В судовому засіданні позивач та його представник проти заяви про відвід судді не заперечували.

Представники відповідача в судовому засідання підтримали заяву про відвід судді.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 151 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожний суддя суду загальної юрисдикції може мати помічника, правовий статус і умови діяльності якого визначаються цим Законом та положенням про помічника судді, що затверджується Радою суддів України. Судді самостійно здійснюють добір помічників.

Білоус Віктор Вікторович відповідно до ст. 151 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положення про помічника судді суду загальної юрисдикції затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.03.2011 р. №4 з 26.10.2011 р. призначений на посаду помічника судді Брезіної Тетяни Миколаївни Чернівецького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, в поданому до суду адміністративному позові, що має бути предметом розгляду, позивачі просять суд визнати недійсним наказ начальника Автономного пункту спостереження №27-ОС від 19.12.2007 року в частині, що стосується виплати грошової допомоги при звільненні та стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів грошової допомоги при звільненні. Відповідачем по даній адміністративній справі є Національний центр управління та випробувань космічних засобів начальником якого є Білоус Віктор Борисович, який підписував оскаржуваний наказ і який є батьком мого помічника Білоуса Віктора Вікторовича.

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ст.ст. 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заявляє самовідвід в адміністративній справі №824/115/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід по справі №824/115/14-а та передати її для перерозподілу до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду у порядку визначеному ст. 151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна