Decision № 3713595, 21.05.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2009 р. Справа № 18/33

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Парамедіка"

до відповідача Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення заборгованості в сумі 10 099 грн. 68 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Хоперія А.В. дов. в справі

Від відповідача : представник Вангородський І.Я. дов. в справі дов в справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 10099 грн. 68 коп., з яких 8508грн. - основний борг, 697,66грн. інфляційні нарахування, 96,65грн. - 3% річних та пені в сумі 797,37 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, однак подав в судовому засіданні 21.05.09р. докази сплати основного боргу в сумі 8508 грн. - основний борг, що підтверджено оригіналами платіжних доручень № 1574 від 18.05.09р. про сплату 3508 грн. ( а.с. 37 ), № 1232 від 13.04.09р. про сплату 5000 грн. ( а.с. 38 ). Усно заявив в судовому засіданні про те, що визнає позовні вимоги в сумі 10099,68 грн.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Запис розгляду судової справи здійснюється рукописним способом.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

Між Позивачем ТзОВ "Парамедика" та Відповідачем АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика" укладено Договір № 1/24/06 від 24.06.08р. на поставку сировини ( надалі товару ) в кількості, асортименті, номенклатурі по ціні згідно заявки, які є невід'ємною частиною Договору ( п. 1.3 ).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1/24/06 від 24.06.08р. ( надалі Договір поставки ) позивач поставив товар ( Лицитин ) в кількості 1000 кг, вартістю 7грн. 09 коп. за один кілограм, на загальну суму 8508грн. 00коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною № ВН-0189 від 01.10.08р. на суму 8508,00 грн. ( а.с.9 ), довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯПО № 399112 від 24.09.08р. ( а.с. 9 ).

Відповідач згідно п. 3.2 Договору поставки зобов'язаний був оплатити поставлений товар на протязі двадцяти одного дня з дня отримання товару., тобто до 22 жовтня 2008 року.

Як свідчать матеріали справи, Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар в сумі 8508,00 грн.

Позивач 30.01.09р. направив на адресу Відповідача претензію № 30/01-159 від 30.01.09р. з вимогою сплатити заборгованість по Договору поставки в сумі 8508,00 грн. ( а.с. 7 ), яка залишена Відповідачем без реагування.

Станом на 13.03.09р. заборгованість відповідача становила 8508,00грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України за порушення зобов'язань встановлюється відповідальність у вигляді штрафних санкцій, розмір яких визначається договором. Відповідно до п. 5.5 Договору поставки, Відповідач за порушення строків оплати сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки оплати.

Згідно поданих позивачем розрахунку штрафних санкцій за період з 22.10.08р. по 13.03.09р. ( 142 дні прострочки ) пеня становить - 797,37 грн. ( а.с. 4 ). Розрахунок судом перевірено.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які згідно розрахунків Позивача становлять: інфляційні - 697,66грн., 3% річні - 96,65грн. ( а.с. 4 ). Розрахунки судом перевірено.

Отже загальна сума заборгованості Відповідача становить 10099 грн. 68 коп. в т.ч: 8508грн. - основний борг, 697,66грн. інфляційні нарахування, 96,65грн. - 3% річних, 797,37 грн.- пені.

Під час розгляду справи Відповідач 21.05.09р. подав суду докази сплати основного боргу в сумі 8508 грн., що підтверджено оригіналами платіжних доручень № 1574 від 18.05.09р. про сплату 3508 грн. ( а.с. 37 ), № 1232 від 13.04.09р. про сплату 5000 грн. ( а.с. 38 ).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 10099,68грн. підлягають задоволенню частково.

Стягненню підлягає заборгованість в сумі 1591,68 грн. в т.ч: 697,66грн. інфляційні нарахування, 96,65грн. - 3% річних, 797,37 грн. - пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито стягується в повному обсязі так як відповідачем частково сплата заборгованості в частині основного боргу була здійснена після порушення провадження у справі і прийняттю позовної заяви до розгляду.

Так як, відповідачем частково оплачено основний борг в сумі 8508 грн. то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" (вул. Хмільна 30,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 00382214, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Парамедіка" (вул. Бакінськіх Комісаров 17 а,Донецьк,83096, код ЄДРПОУ 32182827) - 1591 ( одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна ) грн. 68 коп. в тому числі: інфляційні в сумі 697 ( шістсот дев'яносто сім )грн. 66коп., 3% річних в сумі 96(дев"яносто шість) грн. 65коп., пені в сумі - 797 (сімсот дев'яносто сім)грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі № 18/33 в частині стягнення основного боргу в сумі 8508 грн. на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

повний текст рішення підписано "28" травня 2009 року

Помічник судді

Дика І.Я.