Court ruling № 3713541, 26.05.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" травня 2009 р. Справа № 10/51-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" 04050, м. Київ, вул. Мечнікова, 12

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" 23140, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, код ЄДРПОУ 03732886

порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники :

позивача : Ільницька Ю.Ю.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" 23140, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, код ЄДРПОУ 03732886 та визнати ТОВ "Ферко" кредитором боржниика з сумою 233 000 (двісті тридцять три тисячі) гривень.

Обгрунтовуючи свої вимоги ТОВ "Ферко" посилається на те, що:

03.03.2008р. року між ПСП "Мрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферко» було укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до якого ПСП "Мрія" зобов'язалося передати ТОВ "Ферко" сільськогосподарську продукцію - зернові врожаю 2008 року (товар), вартістю 233 000 гривень, а ТОВ "Ферко" зобов'ялося прийияти та оплатити товар.

ТОВ "Ферко" було перераховано грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок ПСП "Мрія" відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 03.03.2008р. у в сумі 233000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 192 від 06.03.2008р. на суму 70000грн.; № 239 від 12.03.2008р. на суму 13000 грн.; № 260 від 13.03.2008р. на суму 10000 грн.; №1 від 14.03.2008р. на суму 41000 грн.; № 13 від 17.03.2008р. на суму 27000 грн.; № 41 від 19.03.2008р. на суму 44000 грн.; № 76 від 20.03.2008р. на суму 28000 грн.

Згідно з п.4.1 Договору купівлі-продажу від 03.03.2008р. строк поставки товару встановлено до 31.03.2008 року. Однак на день звернення з заявою до суду товар Боржником не переданий Кредитору.

27.10.2008р. ТОВ "Ферко" звернулося до ПСП "Мрія" з претензією № 27/10/08/А щодо повернення коштів сплачених за непоставлений товар згідно з Договором купівлі-продажу від 03.03.2008р. Загальна сума претензії становить 233000 грн.

17.11.2008р. ПСП "Мрія" надало відповідь на претензію № 27/10/08/А щодо повернення коштів сплачених за непоставлений товар згідно з Договором купівлі-продажу від 03.03.2008р., в якій повністю визнав свій борг перед ТОВ "Ферко" в сумі 233000 грн.

Ухвалою суду від 19.03.09р. порушено провадження у справі № 10/51-09 про банкрутство ПСП "Мрія" 23140, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, код ЄДРПОУ 03732886, справу призначено до розгляду на 16.04.09р. Заявника ТОВ "Ферко" зобов’язано подати в судове засідання докази в обґрунтування заявлених вимог відповідно до ст.ст. 1, 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На визначену дату сторони не з"явилися та не надали витребувані судом докази. Натомість до суду 08.05.09р. через канцелярію надійшли клопотання від представника заявника (вх. № 5588) та представником боржника (вх. № 5587) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

За таких обставин та в зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів ухвалою від 12.05.09р. розгляд справи відкладено на 26.05.09р.

Заявник вимоги ухвали суду від 12.05.09 р. не виконав, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заява про визнання ПСП "Мрія" банкрутом задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути не виконанні боржником протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 17 жовтня 2006 р. у справі № 3/157.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні судом встановлено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Ферко» до боржника в сумі 233 000 грн. ґрунтуються лише на відповіді на претензію № 27/10/08/А від 28.10.2008р. якою боржник визнав свій борг в сумі 233000 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не доведено та не надано доказів безспірності вимог, а також те, що вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 10/51-09 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" (23140, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, код ЄДРПОУ 03732886) введений ухвалою суду від 19.03.2009р.

3. Ухвалу направити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферко" 04050, м. Київ, вул. Мечнікова, 12; боржнику Приватному сільськогосподарському підприємству "Мрія" 23140, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, ДВС у Жмеринському районі, державному реєстратору Жмеринської РДА, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферко" 04050, м. Київ, вул. Мечнікова, 12;

3 - Приватному сільськогосподарському підприємству "Мрія" 23140, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка;

4 - управлінню економіки Віноблдержадміністрації;

5 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства;

6 - ДВС у Жмеринському районі;

7 - державному реєстратору Жмеринської РДА;

8 - фонду державного майна у Вінницькій області.