233 Справа № 233/677/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
12 лютого 2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 13 жовтня 2010 року.
12 лютого 2014 року, до відкриття провадження у даній справі, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй даної позовної заяви до відповідача по справі про розірвання шлюбу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову, тощо.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу за її заявою, роз'яснивши їй право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - повернути позивачу ОСОБА_1.
Сплачену на р/р 31215206700058, код отримувача 26503454, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код 22030001, суму судового збору за платіжним дорученням № 12418.926.1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 24 січня 2014 року в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, повернути позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 37134550, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/677/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: