Court ruling № 37134379, 03.02.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/2339/13-ц

Провадження № 2/188/43/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання відповідача по справі ОСОБА_1

про витребування доказів у відповідності ст.137 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання відповідачка попросила витребувать з позивача по справі довідку для визначення останньої дати сплати кредиту.

В матеріалах справи, а саме в додатках позовної заяви, позивачем не зазначено, коли відповідачем було внесено останній платіж та не долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості по кожному виду заборгованості вказаної в позові, а зведена таблиця не може замінити саме розрахунку, що унеможливлює перевірку правильності нарахованої заборгованості, в зв'язку зі складністю розрахунку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.133 ЦПКУ , особи які беруть участь у справі і вважають подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків призначення експертизи витребуваннята (або) огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів .

В судовому засіданні відповідач по справі просить клопотання задоволити в повному обсязі

Вислухавши відповідача , розглянувши заяву суд вважає за необхідне задовольнити з оглядом на наступне.

Частина 2 ст. 133 вказує, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача задовільнити.

Зобов'язати Пат КБ 2 " Приват Банк"

1 Надати детальний розрахунок по заборгованості зазначений в позовній заяві, по кожному виду заборгованості окремо( з обов'язковим вказанням дати та суми сплачених відповідачем в рахунок погашення кредитного договору, а також вказати дату з якої відповідач порушив договірні зобов'язання) а саме :

а) проценти нараховані за своєчасне повернення кредиту( з указівкою всіх дат);

б) проценти нараховані при прострочені платежу ( з указівкою всіх дат),

в) заборгованість за кредитом;

г) заборгованість по процентам за користування кредитом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. К. Ніколаєва