Decision № 3713431, 19.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/243

19.05.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентіс-Плюс»

Про

стягнення 21333,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 21333,69 грн. заборгованості, з яких 12654,62 грн. основного боргу, 7592,40 грн. - збитків від інфляції, 1086,67 грн. - 3% річних, за договором поставки №78 від 10.04.06р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору поставки №78 від 10.04.06р. свої зобов’язання по оплаті продукції своєчасно та в повному обсязі не виконував належним чином.

У судове засідання 19.05.09р. позивач не з’явився, витребуваних доказів не подав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

10 квітня 2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (Покупцем) був укладений договір №78, згідно якого позивач поставляє у власність відповідача комплектуючі та матеріали для виробництва склопакетів (далі –товар), а відповідач зобов’язується приймати та оплатити його на умовах цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.06р. (п.11.1. договору).

Відповідно до п.3.1 договору відповідач в повному обсязі оплачує товар позивачу протягом 14 календарних днів з моменту передачі позивачем відповідної партії товару та оформлення накладної.

Згідно з п.4.1. договору вартість договору складає 300000,00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну вартість 23654,62 грн. відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних: №П-0000873 від 10.04.06р., №П-0000899 від 12.04.06р., №П-0000965 від 18.04.06р., №П-0000966 від 18.04.06р., №П-0001204 від 11.05.06р. та за довіреностями.

17.05.06р., 19.04.06р., 12.05.06р. відповідачем було частково сплачено вартість товару в сумі 11000,00 грн.

Станом на час розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 12654,62 грн.

Відповідно до змісту ст.193 Господарського кодексу України, який кореспондується зі змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача відповідач повинен сплатити 7592,40 грн. збитків від інфляції та 1086,67 грн. –3% річних.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів здійснення оплати суми 12654,62 грн. в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не заперечив.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентіс-Плюс»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 н/л 43; код ЄДРПОУ 33638304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 333023733) 12654 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 62 коп. основного боргу, 7592 (сім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 40 коп. збитків від інфляції, 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 67 коп. - 3% річних, 213 (двісті тринадцять) грн. 34 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак