Decision № 3713367, 15.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/143

15.05.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Робуд Компані ”

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Робуд И»

Про: стягнення 47 568,79 Євро

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача – Кельберг М.М. –директор

Від відповідача – не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 47 568,79 Євро заборгованості за контрактом № 211-РИ від 10.04.2008 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем на підставі умов контракту № 211-РИ від 10.04.2008 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 216 796,13 Євро, який останній оплатив частково у сумі 169 227,37 Євро.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2009 р. порушено провадження у справі № 49/145.

Через канцелярію господарського суду м. Києва відповідачем 07.04.2009 р. подано пояснення по суті справи, якими він визнав наявність заборгованості перед позивачем та зазначив про неможливість на сьогодні її погасити у зв’язку з економічною кризою. Просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Робуд компані»(далі –продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Робуд И»(далі –покупець, відповідач) укладено контракт № 211РИ (далі –Контракт), згідно умов якого продавець зобов’язується продати, а покупець –прийняти та оплатити на умовах СРТ - сховище покупця (м. Іркутськ, Росія), у відповідності з чинними Міжнародними правилами «Інкотермс-2000», комплектуючі до опалубочних систем, найменування, артикул, кількість та вартість яких визначається у виставлених рахунках (інвойсах).

21.10.2008 р. між сторонами Контракту було підписано Додаткову угоду № 1.

На виконання умов Контракту позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 216 796,13 Євро на підставі митних декларацій, а саме:

- 19.04.2008 р. на 60 974,41 Євро;

- 12.08.2008 р. на 81 252,96 Євро;

- 11.09.2008 р. на 74 568,76 Євро.

У відповідності до п. 3.2 Контракту (в редакції додаткової угоди) оплата за товар здійснюється покупцем в строк не пізніше 180 календарних днів з моменту митного оформлення на експорт партії вантажу. Датою відліку часу є дата оформлення експортної декларації на партії вантажу.

З матеріалів справи вбачається, що на сьогодні відповідач не розрахувався в повному обсязі з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість в розмірі 45 568,79 Євро.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 45 568,79 Євро.

Згідно п. 7 Контракту (в редакції додаткової угоди) всі спори та протиріччя, якщо Сторони не дійшли згоди, передаються на розгляд в арбітражний суд або прирівняний до нього суд за місцезнаходженням продавця в м. Києві за законодавством України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки товар) у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов‘язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов‘язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 47 568,79 Євро належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 47 568,79 Євро визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 475,69 Євро та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Робуд И»(664047, РФ, м. Іркутськ, вул. Піскунова, 140/5, цок. ет. офіс 2, ІНН 3811094855, КПП 381101001, ОГРН 1053811151305, п/р 40702978408000002692 EUR ACCOUNT 100 94752200 Bank VTB 24, Moscow, Russia with Deutsch Bank AG, Frankfurt am Main, Germany SWIFT DEUTDEFF IN FAVOUR ACCOUNT 30301978200001110000 BRACH 3811 Irkutsk IN FAVOUR ACCOUNT 40702978800110014586 OOO “ROBUD-1” SWIFT CBGUR UMMIRK), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Робуд Компані” (02095, м. Київ, вул. Княжий затон,16-Д, офіс № 5, Beneficiary: Company»Ltd Knyazhiy Zaton Street, 16-D, Kiev, Ukraine, Code № 34544296, Acc. № 2600760815, Bank of Beneficiary: Open Joint Stock Company RAIFFEISEN BANK AVAL Kiev, Ukraine S.W.I.F.T.: AVAL UAUK, Correspondent hank: Corr. acc. № 400/8867087/01, Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany S.W.I.F.T: COBADEFF) 47 568,79 Євро заборгованості за контрактом № 211-РИ від 10.04.2008 р., крім того 475,69 Євро державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання повного тексту рішення 22.05.2009