Court ruling № 37132539, 07.02.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/12541/13-ц

2/295/1002/14

УХВАЛА

07.02.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бондаренка С.П. (довіреність від 20.11.2013 р.), /а.с. 30/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Житлово-будівельного кооперативу № 2,

10020, м. Житомир, пр-т Миру, буд. 19, кв. 306,

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить відшкодувати шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, шляхом стягнення на її користь із відповідача грошових коштів у сумі 6911 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Крім того, позивач просить стягнути із ЖБК № 2 витрати пов'язані із розглядом даної справи судом.

27.01.2014 р. від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 /а.с. 71/

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні, що відбулось 07.02.2014 р. наголосив на тому, що позивач повинна була заявити вищезазначене клопотання до судових дебатів. /а.с. 72/

Оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу, по справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку щодо задоволення поданого позивачем клопотання від 27.01.2014 р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку, а також за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 27.05.2013 р. та 30.05.2013 р.

2. Встановити причинно - наслідковий зв'язок між залиттям і спричиненими матеріальними збитками.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок щодо оплати роботи експерта покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів із дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька