Decision № 37131114, 11.02.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1873/13-ц

Провадження №2/672/17/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - Ісмаілової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2005 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №696, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 02.08.2006 року.

Для забезпечення повернення даного кредиту 02.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких останні поручилися за повернення кредиту в сумі 5000,00 гривень, відсотків за користування ним та штрафних санкцій.

Оскільки ОСОБА_2 всупереч вимогам укладеного договору свої зобов'язання по поверненню позики і сплаті відсотків належним чином не здійснювала, тому позивач 08.12.2005 року звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу. 13 грудня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-1152/05р. про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 8668,83 грн. та судових витрат в сумі 25,51 грн.

Станом на 04.10.2013 року відповідачами заборгованість сплачувалась частково в сумі 2800,00 грн., з яких сплачено пеню в сумі 2192,96 грн. і 604,04 грн. - відсотки за користування кредитом. Оскільки договір кредиту №696 від 02.02.2005 року не припинив своєї дії, рішенням суду не розірваний, тому відповідно до п.3.1, 3.5 цього договору нараховано відсотки з розрахунку 96% річних від залишку суми, що складає 37571,51 грн. Крім того, відповідно до п.6.1. договору позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожний день прострочки, яка з врахуванням строків давності складає 36500,00 грн. Починаючи з січня 2006 року по вересень 2013 року основна сума боргу відповідачами не сплачена, а тому позивачу завдано збитки в зв'язку з наявністю в Україні інфляції в сумі 5115,00 грн.

Відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 04.10.2013 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 79186,51 гривень, що складається з: заборгованості по сплаті відсотків - 37571,51 гривень, пені - 36500,00 гривень, збитків, завданих інфляцією - 5115,00 гривень. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2005 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №696, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 02.08.2006 року. Для забезпечення повернення даного кредиту 02.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких останні поручилися за повернення кредиту в сумі 5000,00 гривень, відсотків за користування ним та штрафних санкцій.

Оскільки ОСОБА_2 всупереч вимогам укладеного договору свої зобов'язання по поверненню позики і сплаті відсотків належним чином не здійснювала, тому Хмельницька ощадна кредитна спілка 08.12.2005 року звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу. 13 грудня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-1152/05р. про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 8668,83 грн. та судових витрат в сумі 25,51 грн.

Відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 04.10.2013 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 79186,51 гривень, що складається з: заборгованості по сплаті відсотків - 37571,51 гривень, пені - 36500,00 гривень, збитків, завданих інфляцією - 5115,00 гривень, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.203, 215, 220, 526, 546, 549, 550, 554, 555, 576, 577, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, (з кожним поручителем окремо) на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7, код ЄДРПОУ 21330517, р/р 26508000120090 у ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором №696 від 02.08.2005 року, станом на 04.10.2013 року, в сумі 79186,51 гривень, що складається з: заборгованості по сплаті відсотків - 37571,51 гривень, пені - 36500,00 гривень, збитків, завданих інфляцією - 5115,00 гривень, та судові витрати по справі в сумі 791,87 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя