ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.09
Справа №3/98-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І. розглянувши матеріали справи № 3/98-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномодуль”, м. Харків до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Свеський насосний завод”, смт. Свеса Ямпільського району Сумської області про визнання стягнення 48092 грн. 75 коп. –
ВСТАНОВИВ :
В резолютивній частині рішення від 23.04.2009 року у справі № 3/98-09 допущена описка, а саме: пропущено при виготовленні рішення сума основного боргу 26461,66 грн., а замість суми основного боргу зазначена сума пені 3326,61 грн.
Те, що це є опискою підтверджується мотивувальною та описовою частинами рішення.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.09р.у справі № 3/98-09 викласти в наступній редакції :
“Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Свеський насосний завод” (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська,1; код ЄДРПОУ 05785454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномодуль” (61189, м. Харків, вул. Шарикова, 44, кв. 45; код ЄДРПОУ 33587037) основний борг в сумі 26461 грн. 66 коп., пеню в сумі 3326 грн. 61 коп., індекс інфляції в сумі 1290 грн. 50 коп., витрати по держмиту в сумі 310 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 25 коп.”
2. Видати відповідний наказ від 26.05.2009 року.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 08.05.2009р.№ 3/98-09.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а наказ – позивачеві.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 3713010, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3/98-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: