Court ruling № 37129813, 10.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3490/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС"

про стягнення 21 917,64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю № 85 від 30.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" 21 917,64 грн. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3490/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" про стягнення 21 917,64 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" згідно договору №028700 від 24.11.2008р. постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу, відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договорів.

Відповідно до ст.26 Закону України "Електроенергетику" у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити Енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

За приписами п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50 000 кВТ год і більше.

Як зазначає в позові позивач, на січень 2013р. договірна величина електроспоживання заявлена на рівні 50 000 кВт/г., згідно акту про використану електричну енергію наданого Постачальнику 21.01.2013р., відповідачем в січні 2013р. спожито 72 924 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 22 924 кВт/г на суму 21 917,64 грн., вартість якої відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 21 917,64 грн.

Безпідставна відмова відповідача від оплати вартості перевищеної договірної величина електроспоживання в сумі 21 917,64 грн. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.

В судовому засіданні, яке відбулось 10.02.2013р. представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем 21.01.2014р. в повному обсязі сплачено вартість за перевищення договірних величин електроспоживання в розмірі 21 917,64 грн., про що свідчить наявний в матеріалах справи список платежів відповідача, у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження у справі №916/3490/13 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення 21 917,64 грн. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання, по справі №916/3490/13, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1720,50грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ГПК України - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3490/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" про стягнення 21 917,64 грн. - припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Колонтаївська, буд. 56, кв.13, код ЄДРЮОФОП 32117847) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, б. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Суддя Цісельський О.В.