ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1803/14
11.02.14
Суддя Лиськов М.О розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн" позовною заявою №02/60 від 04.02.2014 про стягнення 2 205 564,38 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/1803/14 від 10.02.2014 повернуто позовну заяву Дочірньому підприємству "Сміт Юкрейн".
10.02.2014 Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн" звернулось з заявою про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Дочірньому підприємству "Сміт Юкрейн" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, буд. 6; ідентифікаційний код 33470805) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 111 (сорок чотири тисячі сто одинадцять) грн. 28 коп., сплаченого за платіжним дорученням №1797 від 04.02.2014.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 37129752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/1803/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: