Decision № 3712959, 28.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2009

Справа №2-11/952-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь,

про стягнення 23 000,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Данілічева Г.В., представник, дов. від 16.02.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь, про стягнення 23 000,00 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

26 березня 2008 року згідно транспортної заявці від 26.03.2008 р. (а.с.9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська кондитерська фабрика" (надалі - відповідач) доручило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» (надалі - позивач) було надано транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Сімферополь-Миколаїв-Вінниця-Львів-Хуст, що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 0001076, №0001087, № 0001084, №0001085, №0001086 від 26.03.2008 р. (а.с. 10), належним чином оформленою та підписаною представниками сторін, а відповідач зобов'язаний оплатити вартість послуг у сумі 6000,00 грн. з ПДВ. На підставі товарно-транспортних накладних 26 березня 2008 року позивачем був виставлений рахунок № 78 на суму 6000,00 грн., який відповідачем був сплачений частково у розмірі 900,00 гри., залишок у розмірі 5100,00 грн. відповідачем оплачений не був.

03 квітня 2008 року згідно транспортної заявці від 03.04.2008 р. (а.с.16) відповідач доручив, а позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Сімферополь-Вінниця-Ковель, що підтверджується товарно-транспортними накладними №0001192, № 0001200 від 03.04.2008 р. (а.с.17) належним чином оформленою та підписаною представниками сторін, при цьому відповідач зобов'язаний оплатити вартість послуг у сумі 4800,00 грн. з ПДВ. На підставі товарно-транспортних накладних 03 квітня 2008 року позивачем був виставлений рахунок №000090, на суму 4800,00 грн., який відповідачем не оплачений.

04 квітня 2008 року відповідач доручив, а позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Сімферополь-Київ, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.04.2008 р. (а.с.5) належним чином оформленою та підписаною представниками сторін, при цьому відповідач зобов'язаний оплатити вартість послуг у сумі 4000,00 гри. з ПДВ. 04 квітня 2008 року позивачем був виставлений рахунок № 000092

на суму 4000,00 грн., який відповідачем не оплачений.

10 квітня 2008 року відповідач доручив, а позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Сімферополь-Київ-Житомир-Ковель, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0001284, № 0001288, № 0001294 від 10.04.2008 р. (а.с.21) належним чином оформленими та підписаними представниками сторін, при цьому відповідач зобов'язаний оплатити вартість послуг у сумі 6000,00 грн. з ПДВ. На підставі товарно-транспортних накладних 10 квітня 2008 року позивачем був виставлений рахунок № 000099 на суму 6000,00 грн., який відповідачем не оплачений.

18 квітня 2008 року згідно транспортної заявці від 18.04.2008 р. (а.с.25) відповідач доручив, а позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Сімферополь-Дніпропетровськ-Новомосковськ-Харків, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0001409, № 0001410, № 0001411 від 18.04.2008 р. (а.с. 26-28) належним чином оформленими та підписаними представниками сторін, при цьому відповідач зобов'язаний оплатити вартість послуг у сумі 3100,00 грн. з ПДВ. На підставі товарно-транспортних накладних 18 квітня 2008 року позивачем був виставлений рахунок № 0000112 на суму 3100,00 грн., який відповідачем не був оплачений.

Загальна вартість наданих позивачем послуг складає 23 000,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов’язання по сплаті за надані позивачем послуги не виконав.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем, на адресу відповідача направлялась претензія № 467 від 18.11.2008 р. в якій позивач просив відповідача погасити виниклу суму заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 23 000,00 грн., підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 29.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, буд. 39, р/р 26009300100809 у КФ АКБ «Форум», МФО 307060, ЄДРПОУ 33131603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» (95000, м. Сімферополь, пр.Победи, буд. 74 кв. 65, р/р 26007000700045 в ВАТ Банк «ДЕМАРК», МФО 353575, ЄДРПОУ 34897102) 23 000,00 грн. заборгованості, 230,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.