Court ruling № 37128987, 30.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9256/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Шкляр Т.О. ) від 28.11.13 у справі № 801/9256/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Леніна, 22 А, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.13 у справі № 801/9256/13-а адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим №0001162202 від 05.07.2012 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9860 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, з апеляційною скаргою звернувся відповідач, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.13 у справі № 801/9256/13-а у частині задоволення позовних вимог та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 28.11.2013, апеляційна скарга на зазначене рішення подана заявником апеляційної скарги лише 23.01.2014, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

В обґрунтування пропущеного строку звернення на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на отримання оскаржуваного рішення 11.01.2014, згідно з журналом вхідної кореспонденції ДПІ за № 53/9, однак копії зазначеної постанови з відміткою про її отримання заявник не надав та не надав копію журналу вхідної кореспонденції.

Окрім того, до матеріалів апеляційної скарги надана копія конверту, але з зазначеного конверту не зрозуміло коли саме відповідач направив апеляційну скарга на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання відповідачем копії постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 у справі № 801/9256/13-а з відміткою про отримання (від 11.01.2014 за вх. № 53/9) або копії журналу вхідної кореспонденції на яки відповідач посилається в апеляційній скарзі, а також надати належну копію поштового конверту, з якої було би чітко видно дату направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.13 у справі № 801/9256/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська