ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28.04.2009 р. Справа №9/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська агрокомпанія", пров. Гаївський, 1-А, м. Тростянець, Сумська область, 42600
до Приватного підприємства "Нектар плюс", пров. Шкільний, 10, с.Старицьківка, Машівський район, Полтавська область, 39410
про стягнення 69360 грн. (з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог).
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Шевченко В.І., дов. № 53 від 18.03.09р.
Пильов Б.В., паспорт КА 657918 від 02.06.99р.
від відповідача: не з"явився
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Нектар плюс" (39410, Полтавська область, Машівський район, с.Старицьківка, пров. Шкільний, 10, р/р 260080417 Полтавська філія Ват "Мегабанк", МФО 331757, ідентифікаційний код 32444025 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська агрокомпанія" (42600, Сумська область, м.Тростянець, пров. Гаївський, 1-А, р/р 26000301491021 в Охтирському відділенні АК ПІБ, МФО 337319, ідентифікаційний код 21106487) 69360 грн. суми попередньої оплати, 693,60 грн. витрат по держмиту, 73,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В.Тимошенко
The court decision No. 3712815, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: