ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2014 р.Справа № 916/2829/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";
До відповідача: Комунального підприємства "Лейпциг";
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області
Про стягнення 55 792 грн.27коп.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суть спору: Про стягнення 55 792 грн.27коп.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.02.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. вийшла з відпустці, передано справу № 916/2829/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"до відповідача Комунального підприємства "Лейпциг" про стягнення 55 792 грн.27коп. на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2829/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 12.03.2014 р. о 10:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (1 поверх);
3. Зобов'язати:
Відповідача Комунальне підприємство "Лейпциг" надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
третю особу надати: письмові пояснення по справі; докази спростовуючи доводи відповідача Комунального підприємства "Лейпциг" щодо знаходження грошових коштів на рахунку відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 37127833, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2829/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: