Court ruling № 37126484, 10.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16060/13-а Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради та Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Деснянського району міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради та Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Деснянського району міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано апелянту строк до 27 січня 2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для винесення ухвали від 27 грудня 2013 року стало те, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для апеляційного оскарження ухвал суду.

На виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2013 року апелянт надав квитанцію на суму 17 грн. 20 коп., в той час п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 10 лютого 2014 року апелянт не сплатив судовий збір у повному обсязі, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради та Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Деснянського району міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов